无信号灯两车相撞责任大小，无信需结合是号灯否违反让行规则、有无超速等违法行为综合判断。两车未遵守“让右原则”或转弯未让直行的相撞一方责任更大；若一方存在超速、酒驾等严重违法，无信通常责任更重。号灯接下来律师在线小编将为您分析。两车事故责任认定复杂，相撞如何明确自身责任？无信建议咨询律师获取专业分析。
一、号灯无信号灯两车相撞哪方责任大
无信号灯两车相撞哪方责任大，两车需结合双方是相撞否违反让行规则、是无信否存在超速等违法行为综合判断。
1.未遵守“让右原则”导致碰撞。号灯
无信号灯路口，两车右侧来车有优先通行权，未让右方来车先行的一方责任更大。例如，A车直行，B车从右侧路口左转，A车未减速让行B车发生碰撞，A车可能负主要责任。
2.转弯车未让直行车发生碰撞。
转弯车辆需让直行车辆先行，若转弯车与直行车相撞，转弯车责任更大。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”。
无信号灯两车相撞要求退押金的操作方法：
1.明确让行规则优先判断责任。
牢记“让右原则”“转弯让直行”“相对方向右转弯让左转弯”，发生事故后先确认双方是否违反这些规则，初步判断责任方。
2.检查是否存在严重违法行为。
查看是否有超速（如超过规定时速50%）、酒驾、无证驾驶等，若一方有此类行为，该方责任通常更大。
不确定双方责任比例如何划分？专业律师可结合事故细节，依据法律条文精准评估责任大小，帮您明确维权方向。二、无信号灯两车相撞责任划分的法律依据
无信号灯两车相撞责任划分的法律依据是什么，主要来自《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的具体条款，下面分情形说明：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条。
“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。” 例如，无信号灯路口，干路车辆未让支路车辆先行，违反此条款需承担责任。
2.《道路交通安全法实施条例》第五十二条。
（一）“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”，虽无标志标线，但为责任划分基础；
（二）“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，如A车从左侧路口进入，B车从右侧路口进入，A车未让B车先行违反此条；
（三）“转弯的机动车让直行的车辆先行”，如左转车撞直行车，左转车违法；
（四）“相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行”，如右转弯车撞左转弯车，右转弯车违法。
法律依据具体如何适用？律师可结合事故场景解读法规条款，帮您理清责任划分的法律依据。
三、无信号灯两车相撞责任难以划分的情形
无信号灯两车相撞责任难以划分的情形有哪些，通常出现在双方均无明显过错或对让行规则存在争议时，下面分情形说明：
1.双方均未让行且车速过快。
双方都未减速观察，均未让右方来车或未让直行车，如A车直行超速，B车左转超速，在路口相撞，责任难以直接认定，需交警结合现场勘查判断。
2.视线受阻导致未观察到对方。
如路口有遮挡物（树木、建筑物），双方均因视线问题未发现对方，同时进入路口发生碰撞，因双方均无明显过错，可能认定为同等责任或均无责任。
3.一方存在轻微过错。
如一方仅未提前减速但未严重超速，另一方正常行驶，因过错程度相当，责任划分存在争议，需交警综合判断。
责任划分存在争议？专业律师可通过现场细节分析，帮您明确难以划分责任的具体原因及应对策略。四、无信号灯两车相撞如何快速定责
无信号灯两车相撞如何快速定责，需遵循观察现场、保留证据、协商或报警的步骤，下面分情形说明：
1.立即保护现场并拍照。
用手机拍摄事故现场、碰撞部位、车辆位置、交通标志等，记录双方车辆状态，避免移动车辆破坏证据。
2.确认双方是否违反让行规则。
对照“让右原则”“转弯让直行”等规则，明确双方是否有明显违规，如一方转弯未让直行，或未让右方来车，可初步判断责任。例如，A车右转未让直行B车，A车负主要责任。
3.轻微事故协商解决，严重事故及时报警。
仅轻微刮擦、无人受伤且责任明确时，可协商责任比例并快速撤离；若有人员伤亡或责任争议大，立即报警并通知保险公司，等待交警到场勘查。
总之，无信号灯两车相撞责任大小需结合让行规则、违法行为等判断，法律依据主要为《道路交通安全法》及实施条例，责任难划情形多为双方均无明显过错，快速定责可通过保护现场、确认规则、协商或报警实现。
事故责任认定影响赔偿与后续处理！专业律师可协助您快速定责、收集证据，最大限度保障权益。立即咨询，获取1对1法律指导！
